Windows 95 and Vista: Why 2007 Won’t Be Like 1995

Windows 95 and Vista: Why 2007 Won’t Be Like 1995,一篇最近亂逛連到的文章:這篇文章認為 Windows Vista 不會像 Windows 95 當年那樣轟動。

以下條列式摘要;有些可能是我的認知沒有出現在文章裡。

兩個版本的相同點:

  • Windows 95 和 Windows Vista 都享有微軟的最高規格宣傳
  • 都是舊瓶裝新酒但是卻當新的賣,沒有實質技術進展但是卻宣傳有
    • Windows 95 是 32bit GUI over MS-DOS … NT系列才是真正的 New Technology,2000年才有一般使用者產品
    • Windows Vista 核心的新功能(WinFS等)都被延後到 Server Longhorn 了

事實:

  • 80% 的 Windows 是 OEM 隨機版銷售的,而新電腦總是會配上最新版的OS (應該是美國的銷售數據,台灣還是以 System builder 為主吧)
    • 沒人想去買新電腦 = 新的 OS 賣不出去
  • 真正大規模的轉換要看企業,企業如果評估不需要新電腦|新 OS 的話就不會去升級
  • 企業評估的主要考量是 Office 等商業軟體
    • MS Office 95 是 Win95 only
    • 同時與其競爭的 Lotus 1-2-3 並不要求 Win95

兩者的不同點:

  • Windows 95 雖然是三流產品,但是同時期的 MacOS 9 或是 NeXT 卻沒有產生有效競爭
  • MacOS X 會在消費者中對 Vista 產生競爭,Linux 則會在企業界
    • 一台 Mac 可以用的時間約 PC 的 1.5 倍,所以 PC 會因此少掉一台以上的銷售
    • MacOS X 上面的應用程式夠多,尤其是依據協議微軟須開發 Office for Mac 2008
    • Linux 獲得 IBM 等大廠的推薦 (雖然上面沒有MS Office)
  • Office 95 不支援 Windows 3.1;需要的企業只能把電腦|OS|Office 全部升級,但是現在新的 Office 2007 不需要 Vista 就能使用了

結果:

  • Windows 95 和 Office 相輔相成,獲企業採用,微軟在OS和辦公室應用軟體獲得市場不敗地位(最高點時市場佔有率高達98%)

預測結果:

  • Vista 沒有帶來 PC 換機潮,沒有達到足夠銷售量,同時間 Mac 穩定成長
  • 用了 95 (失望)的消費者因為沒有其他選擇只能等微軟趕上競爭者(2000/XP)等了五年;Vista 的消費者可能就不願意等五年了(XP 的消費者就已經不太願意了,2001~2007 正好是 Mac 起飛的時間)
    • 如果下一版 Windows 和 Vista 也隔五年的話,微軟可能會喪失 OS 霸主地位

除了微軟怎麼行銷造成什麼效果這種 Marketing 的事情我不懂以外,技術的部分我確定是真的:Windows 的技術總是比競爭者慢 3~5 年,雖然一般消費者不在意技術差異的效果。

我會覺得現在其他的 OS 還鬥不過 Windows 只是因為下面這幾個無可取代的優點:

  • 應用程式完整:Linux 真的該加油,Mac 一般的、商用的大概都有還頗齊的,但中文版的程式比英文少 (請不要問Mac有沒有KKMAN這種蠢問題,「齊」是指相同功能完整可完全取代的程式)
  • 可以被盜版(要推廣這算優點沒錯,真的 XD):Linux 本身就免費,無從「盜版」起。其實Intel Mac 也可以被盜版(噓),但是裝起來的電腦洞很大驅動程式缺很多
  • 大家習慣:這真的沒辦法了orz;要從宣傳和推廣著手(即便像Firefox那樣高調搞,在台灣對上IE還是佔不到10%)

所以十年之後 Windows 真的會喪失 OS 霸主地位嗎?我自己是覺得會,畢竟 1995 年玩過一次的宣傳 2007 年玩不起來的話,2012 年(+5)大概也變不出新花樣了。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.