不願面對的真相

一言以蔽之:「以下是地球對布希(Bush)政府的控訴與怒吼。:-)」

不願面對的真相(An Inconvenient Truth)整部電影的陳述方式是由高爾(Al Gore)生動的簡報加上他的一些故事與獨白組成的。先不考慮你喜不喜歡民主黨或是相不相信全球暖化會毀滅一切,這種 presentation 的方法相當的新鮮;平常喜歡聽演講或是看看書閱讀新知的人可以去了解一下。

內容嘛,開頭那句話有提到一點;首先先拿出數據和資料去說全球暖化與人類排放的二氧化碳的關係,接著用動畫等等方式說如果我們放任情況惡化下去會有的結果;批評布希政府漠視此問題的態度以及不斷的增強我們對環境、對子孫應該要有的責任。

拿 Michael Crichton 的恐懼之邦(State of Fear)來做正反比較,事情就變的很有趣了:

雙方都指控對方為了要證明全球暖化存在/不存在、是/不是由人類造成而去收買科學家做不符合科學事實的結論;Gore 甚至直接點名(後來辭職的)布希政府顧問是石油遊說團體派去的,對 EPA 送上來的報告上下其手。Gore 在片中說「Thankfully, democratic government is a renewable resource as well」,暗示大家把共和黨政府換下台;而 Crichton 則著眼在持平的觀點,認為要避免這樣的情況發生要徹底改變政府由 NSF 贊助科學研究的方式。

數據的部份,Crichton 把小說寫成了論文,引用一堆論文出說全球平均溫度其實沒有升高、氣候其實沒有更加劇烈,一切都是(被買的)媒體渲染。Gore 也說媒體被買了;電影裡面說「全球暖化是科學家的共識,但是卻刻意被媒體塑造成學界依然在爭論。」還舉出 40 年前菸草業「吸煙不會致癌」的宣傳來做比較。這個部份需要靠實際的研究和檢證才能知道誰在挑數字說話 :-p 。

我個人倒是很欣賞電影最後一段的一些正面的說法。人類確實有能力改變大氣層的成分,拿「大自然這麼大,人類這麼小」反駁是不負責任的。而人類也有修正自己的錯誤的能力,CFC—臭氧層破洞—蒙特婁公約就是一個極佳的例子。

不管你現在相不相信全球暖化以及它可能造成的災難,我們都要面對而且用負責的態度評估問題與尋找理性的方案;那本書也是在說這個,不然你以為為什麼名字要叫恐懼之邦?

僅此推薦這部電影。如果在意自己接收的資訊不夠中性的話,也去看那本書吧。

附帶一提:Gore 不可能再出來選總統,但是這部電影現在的時機的確跟國會期中選舉有關。我不說為什麼,引用裡面一句話就好了:「Is there other threat we should worry about besides terrorists?」唉,美國的選舉已經變成嚇小孩的宣傳了:共和黨說民主黨軟弱沒有辦法帶領美國抵禦恐怖份子;民主黨說共和黨否認全球暖化會帶領人類文明走向毀滅。

Update: 中文版官方網站 title 打錯所以我就跟著錯了;已更正。

2 thoughts on “不願面對的真相

  1. 呣…這小說有其他版本嗎?(抖)
    我看到的是作者引據指出:
    1 地球暖化是事實(從1850年小冰期以後一直在暖化)
    2 人類活動可能造成暖化
    3 問題是現在的暖化有多大比例是人為的?(不知道,難以估計)
    4 地球暖化總體而言對人類是好是壞?有多大毀滅性?(好壞皆有,總體來看呢?不知道,難以估計)
    5 不管前4項,強迫世界上的後進國家與先進國家一起簽署具強制性的限制發展條約,有正當性嗎?
    (暗示這是現代版的帝國主義,先進國我發展好了,就用一個環保理由叫後進國家不准發展、不准追求進步)

    倒沒看到他否定全球暖化

  2. 感謝鄉民的整理(爆)。

    大概是我沒有細看小說吧,我看到的小說說的(1)是「全球暖化不一定是事實,即便是…」,其他(2)(3)(4)(5)跟你整理的是一樣的。Clichton 著重於後面的部份:沒有詳細的科學研究(尤其是3,4)而要各國做出可能不必要的經濟代價是不對的。

    寒假再去看一次書,現在是期中考(囧)。

    還有我真的不喜歡匿名留言,no@mail.us 先生。請考慮署名為自己的言論負責。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.