When work cease to …… work

One of the downside being a middle manager in the office is the loss of focus on the big picture and focused on getting your team, your company, and your product to succeed. The article, F**k work” by James Livingston, asks for application of universal basic income, and what’s the shift of mindset the world would need to make that happen.

To me, it serves as a bloody reminder of what work is essentially about to individuals within the society, and what it has been unfulfilling for most of the people in the society (those who maybe ended up gave us Trump).

The broader issue covered by this post is how the economy can work without sank generations of creativity into just for bread and butter of their families. I have to admit that I immediately think of the Star Trek Federation society upon reaching this paragraph, where people work because of their aspirations and sense of achievement.

Incidentally, I have been reading The Pleasures and Sorrows of Work by Alain de Botton, and he too touches the meaning of work. Finland recently became the first country implementing universal basic income, but it applied as a tool for welfare reform, not a challenge to the meaning of work itself.

I don’t know what can be done to bring this kind of massive social change, something so fundamental, almost since the beginning of the human civilization. Nonetheless, we must remain helpful as that’s the only way to keep the dream alive.

Big5 與 WHATWG Encoding Standard

到了 2017 年還是要講 Big5 編碼……這篇算是 But 的 Big5-UAO 從頭說起的續篇。

WHATWG Encoding Standard 是一個用 WHATWG 名義發表,試圖最後一次解決規範瀏覽器對 Web 的不同編碼的行為的規格書,還有提供標準的 DOM API。大約幾年前開始,規格書的編輯就和 MozTW 社群這邊討論,想要知道要如何產生一個統一的 Web 使用的 Big5 字碼表。

XKCD: 標準規範

討論滿攏長的,總之最後的結論是因為在 Web 上沒有看到顯著的使用 Big5-UAO 編碼的網站,所以 Web 應該使用基於 Big5-HKSCS 的字碼表。那個字碼表後來也就和 Encoding Standard 一起被發表出來且實作在 Firefox 43 中。

當初其實和 but 一樣有點錯愕(或是哀傷)的,不過想想台灣(或是台灣的原 Big5-UAO 使用者)比起香港能夠先拋棄 Big5,到一種 Web 上量不到有使用狀況的情況,其實是一種成就啊。Big5-UAO 在 PTT 等環境的使用對使用者來說也是近乎透明的(由 BBS Client 直接支援),也算對這個字碼表的地位的重要承認。

會突然想起這事,後來也發現是因為跟 HKSCS 有關:#whatwg 上面在問 Encoding Standard 表的重複對應問題,研究之後發現是因為 Big5-HKSCS 沒有處理,把變成重複編碼只對應到單一的 Unicode 字碼導致的。原本 Big5 的重複文字有兩個,會對應到 CJK Compatibility Ideographs 去。

我昨天也就順手更新了 MozTW 網站上那份 Mozilla 系列與 Big5 中文字碼文件(不知為何後來就變成我維護了)。希望這次是最後一次更新了。相關的討論都有在那份文件上連結,可供參考。

對抗人人心中的部落主義

這個部落格怎麼可能不寫川普 ….😝 無論川普能不能當好總統,從檢討川普為何當選,可以稍微理解一些人類心理最原始的本性。

到目前為止我聽到的最好的解釋是 Jonathan Haidt 在 Intelligence Squared 的這集 The Rise of Populism and the Backlash Against the Elites 所說的:

WVS Cultural Survey 2015

WVS Cultural Survey 2015 地圖,來自 World Cultural Survey

Haidt 舉了 World Values Survey 的社會文化發展圖指出,每個國家社會在開始發展民主與自由化經濟時,都會慢慢地從這張圖的左下角,也就是偏向傳統價值觀與專注在個人求生為主的經濟,往偏向世俗價值觀以及重視個人權利移動。但價值觀的分布是不平均的:只有居住在城市的人以及在大學城的人,會在發展的過程放鬆對國家信仰與單一民族文化的信念(大概就是約翰藍濃 Imagine 的歌詞……)。因此在往多元民族文化與全球化時,會驚嚇到具有「威權主義心理」的群眾(Haidt 在這邊用「威權主義」不是取它的貶意,而是重視既有的家庭、國家、上帝,還有倫理的群眾),讓他們做出排外、種族主義的舉動。而川普或是脫歐陣營,正是在兌現這樣的恐懼心理。

Haidt 認為,這個世界的左右派已經發展到幾乎可以對應到「國家主義」與「全球化」兩派。他批評全球化的信徒不理解一半以上群眾心目中的國家信仰與倫理的重要性,常常只會盲目的使用經濟效果來立論,以至於無法明白為什麼群眾會投票選擇對自己生計不利的選擇。

講到這邊就要引用 Jon Stewart 在川普當選之後受訪所說的一些觀點,他和 Haidt 一樣都提到了「部落主義(tribalism)」:

自然的人性跟隨的文明啟蒙之前的本性,追求穩定以及永遠為真的倫理、道德觀、上帝,相信維繫「部落」和諧為目標,「非我族類,其心必異」。自由派追求的進步,勢必要抵抗這樣的本性,才能成就崇尚多元與經濟自由的國家,而且不能把進步當作是不會回歸的常態(因為進步的狀態才是非自然的狀態)。Stewart 在訪問也明確的講出了 Haidt 所說的類似的盲點:自由派不能很扁平的,把川普的選民投票的動機全部看成是純粹的種族主義或沙文主義;扁平描述群眾的心理本身即違反了自由派對於人性多元的觀點,自己陷入了部落主義的本性。


在台灣在追求這些進步,不能忽略這些分析與阻力。我也很希望能夠驕傲的說台灣是亞洲第一個實現婚姻平權的國家。我也訝異於這些和我們生活在同一個空間,有著同樣經歷的同胞,為什麼能夠和我們得到完全相反的結論。但我現在大概可以確定,條列立論的說帖或是針鋒相對的辯論,應該是無法滿足這些群眾內心對於社會的需求。無法理解這件事,傳播的訊息只能在同溫層回音,反而還會增加兩方群眾互相的敵意,那反而和目標背道而馳。

強烈建議大家有空的話可以聽上述引用的對談與專訪。另外推薦 C. G. P GreyThis Video Will Make You Angry,他提到了憤怒作為傳播動機的不可預見的後果。