http://timc.idv.tw/，換成新版了。也順便把舊檔案清掉，現在想要去找我以前寫的 Javascript 出來笑我的話只會看到 404 ~~

首頁還有奇妙的 Javascript 效果可以玩喔。之後再想想可以幹麼好了。

中文說明請往下捲。

CSS sprites is a CSS technique that concentrate small images into a large one, in order to cut short http request required. I made this tool to ease the process of making such image.

While there are many other tools available on the net, this one uses <canvas> to make the sprites image. No server-side script involved; you don’t have to upload images to my server. The only downside is that I didn’t aware only Firefox provide the “Save As…” option on context menu; unless you use Firefox, you won’t be able to save the work you made. And no, canvas2image won’t work due to security constraint.

Please give it a try and tell me if you have any feed back: Canvas: CSS Sprites Generator.

CSS sprite 是把很多小圖示/片組合起來，在畫面呈現時再用 CSS 切開的技巧。好處是這樣可以大大的減少需要的 HTTP Request 次數與傳輸量。要組合那張圖片，網路上有很多工具，不過我用了瀏覽器的 <canvas> 功能寫了一個：Canvas: CSS Sprites Generator。

用 canvas 的好處是，你不用把檔案傳到我的機器上，所有的合成都仰賴瀏覽器。倒是寫完之後才發現在 canvas 上面按右鍵只有 Firefox 可以選「另存新檔…」呀，其他瀏覽器都不行；真是辛酸。

總之玩玩吧，希望對你有幫助。有什麼意見歡迎留言。

更新：喔喔喔，加上中文版了！

最近看到教育部推動「有品運動」的新聞，勾起了我之前涉入校內學生運動時的一些想法… (是的，我一直不太想要明目張膽的說我有參一腳最近幾年和學校的紛爭，不過依照大學法學校現在沒有理由不發畢業證書給我，so …)

其實最核心且明顯的問題是，大學有訓練學生的品德涵養的責任嗎？

我一直覺得這是一種兩個文化價值觀的衝突，一個是傳統師生關係的「師道」，另一個就是單純的「契約關係」。畢竟這一切都關於雙方的權利義務。想像一個學校對學生有類似父母的那種道德責任的世界：

• 學校對學生的行為負連帶責任，甚至是無過失責任。
  • 你在學校圍牆外惹惱鄰居，學校幫你先道歉再回來關起門來處理？
  • 就算是偷竊等公訴罪，學校都能拿校內獎懲制度來給別人「交代」，這樣橋事情？
• 學校和學生的關係是上對下，學校有塑造學生道德人格的責任。
  • 學生的個人性被削弱，學生不是具有完整公民權的自然人，學生自治這個概念在此框架下毫無立場與意義。
  • 行政單位在選課、宿舍問題的擺爛也是「訓練學生待人處世的道理」。

所以獎懲制度真的是獎懲，不是公約。所以管理宿舍的生活輔導組的業務真的是輔導學生，不是服務學生。

我以為全台灣只剩下 NCU 這種幼稚園大學才會有對大學教育抱持這種理念的教員，沒想到連教育部長也這樣想呀。如果你是和對方權利相等的人，你可以在議會裡面和他們平起平坐，bargain 雙方的權責。那如果你不是人，那… 或許有天「人」會規定你戴上六芒星，把你關進集中營，那你也不能說什麼。或者是，你得跟著一個演講說著「I have a dream」的牧師上街遊行，但我不知道這個人存不存在。

PS 幼稚園大學是龍應台女士當年在學校擔任教授時所寫的文章。過了這麼久，還是有種倍感親切的感覺。真是令人不勝唏噓。

一篇 MooTools 開發者寫的文章，本來的標題是要比較 jQuery 和 MooTools 的不同，結果說著說著後半部都在解釋 Javascript 的 prototypal inheritance 跟 MooTools 的 Class 物件…

跟標題有關的內容，作者的立場是「jQuery 主要在加強開發者 handle DOM 的能力，MooTools 的目標則是在擴充 Javascript 程式語言本身。選對用途的話，兩個都是很棒的東西。你甚至可以兩個都用！」雖說是 MooTools 的作者之一，但這樣的評價算持平而且中肯。

我自己呢，也是從 MooTools 跳槽到 jQuery，所以兩個都算用過。倒是使用 MooTools 的時期，我對 Javascript 程式語言的了解沒有到那種程度，沒有感受到 MooTools 真正的威力… 也直到了看了 othree 借我的那本書和這篇文章，才有了完整的了解。

我想我以後會用 jQuery 寫網站程式，如果用到比較複雜的邏輯需要借重繼承關係的時候，再把 MooTools Core 的 function 一個一個複製進來用吧（還好 MooTools 可以拆XD）。

一句話做結：學海無涯。

English: Do you think Mozilla should issue certifcations to Mozilla Application Platform developers? The first pro I can think of is too boost platform visibilty, yet Bob said this only apply to certain certification-loving Asian countries, e.g. Taiwan.

Leave your thought at the comment. Thanks!

以下是參加 MozTW 擴充套件開發講座時發生的對話：

Tim: 我覺得 Mozilla 應該要辦個認證，這樣就可以跟(今天的場地)巨匠電腦一起騙錢了。
Bob: 我們還在人家的場地耶XD 小聲一點…
Tim: 不過認真說，這樣 Mozilla 平台就可以在外面牆上那堆認證之中有個知名度。
Bob: 可是這種知名度只會在某些亞洲國家有意義喔…
Tim: 如果這些亞洲國家有四五個那就夠啦，哈。

你覺得呢？想說什麼就在下面留個回應吧。

額外一提，Mozilla 目前發過的認證只有這個，Download Day 活動的 PDF 獎狀。我也有(噗)。

投影片上架，請到活動網頁下載。

（好像應該上一下 Slideshare 可是我好懶 >< ）